jenya444: (osen')
[personal profile] jenya444
По следам любопытной беседы. Мне кажется, одна из мыслей моего оппонента такова. Поэзия исследует язык, музыка исследует язык звуков, балет - язык тела. То есть, это науки, цель которых - познание мира вокруг нас. Порой эти науки доставляют нам эстетическое удовольствие, бьют по чувствам, порой оставляют нас равнодушными. Но это примерно как третий закон Ньютона, кто-то от него балдеет, а другие только плечами пожмут. Ваши соображения на тему?

Date: 2016-06-30 05:34 am (UTC)
From: [identity profile] jenya444.livejournal.com
Ещё классики марксизма сражались с подходом искусство ради искусства :)

А что Вы скажете про понимание техники того, как оно сделано, насколько такое понимание важно?

Date: 2016-07-01 12:08 am (UTC)
From: [identity profile] riftsh.livejournal.com
Мне кажется, что мы воспринимаем окружающий мир путем построения в голове (или где там мы это делаем) моделей разных элементов этого самого мира. Модели, как известно, бывают структурными (они же механистические) и феноменологическими (они же стохастические). Огромное большинство моделей, которыми оперирует любой конкретный индивидуум, являются стохастическими, поскольку очень многие механизмы неизвестны вообще никому, а из остальных этот индивидуум понимает только те, на которые сумел потратить какую-то часть своей ограниченной по времени жизни. Хорошо это, или плохо? Я думаю, что мир, в котором все механизмы были бы всем известны, был бы существенно более скучным.

К искусству это относится в еще большей степени. Как раз в тех случаях, когда я не понимаю "как оно сделано", я с большей вероятностью испытаю что-то близкое к священному трепету и скажу: "Гений!" Если же я всё понимаю, то это означает, что я и сам могу (в каком-то приближении) такое сделать. И зачем я тогда платил за билеты? Именно "непонимание" приближает опыт восприятия искусства к религиозному опыту, для меня это признак вершин в искусстве.

Еще в искусстве очень важна энтропийная составляющая, у которой и не может быть детерминированного "понимания". Часто именно она отделяет хорошее искусство от плохого. Одна из ролей этой энтропийной составляющей - предоставить читателю, слушателю или зрителю возможность стать соавтором произведения, внести в него "собственную душевную жизнь". Хорошие художники это всегда понимали:

В моих стихах — как знать — душа моя
Окажется с душой его в сношеньи,
И как нашел я друга в поколеньи,
Читателя найду в потомстве я.

Вашего собеседника с его "адекватным безличным пониманием" мне жалко (как, возможно, и ему - таких как я).
Edited Date: 2016-07-01 12:10 am (UTC)

Date: 2016-07-01 01:19 am (UTC)
From: [identity profile] jenya444.livejournal.com
У нас с Вами очень похожие взгляды на эту тему. Мой собеседник скажет, что это у нас психология потребительства.

Profile

jenya444: (Default)
jenya444

November 2023

S M T W T F S
    1 23 4
5 67 8 9 10 11
12 13 14 15161718
1920 2122232425
2627282930  

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 23rd, 2025 08:44 am
Powered by Dreamwidth Studios