Шостакович: 50 лет

[jenya444]

В конце апреля я ездил в Кливленд на два вечера из целого цикла, где Иерусалимский квартет исполнял все квартеты Шостаковича. Вечера проходили в музее искусств, и приглашённый лектор назвал этот цикл наиболее выдающимся событием в музыкальной истории Кливленда. Я попал на поздние квартеты Д.Д.Ш., с десятого (1964) по пятнадцатый (1974). В общем, это моя музыка, мрачная, нервная, саркастичная. 50 лет со дня смерти любимого композитора.

Я написал, наверное, десятки постов про Шостаковича, случайная выборка

https://jenya444.livejournal.com/544231.html

https://jenya444.livejournal.com/857407.html

https://jenya444.livejournal.com/880434.html

https://jenya444.livejournal.com/681322.html

https://jenya444.livejournal.com/725952.html

https://jenya444.livejournal.com/731678.html

https://jenya444.livejournal.com/660150.html

https://jenya444.livejournal.com/433480.html

https://jenya444.livejournal.com/511272.html

https://jenya444.livejournal.com/419957.html

Ну, и если кто не читал, это маст рид: https://testimony-rus.narod.ru/

Comments

[iampuding.livejournal.com]

thank you

[xfqybr.livejournal.com]

Мастрид это скорее письма к Гликману и Соллертинскому. Они блестящи и в их подлинности сомнений нет, а тут сколько угодно.

[jenya444.livejournal.com]

Письма хороши, не спорю. Но и этот текст очень хорош. А сомнения уже обсуждали, в целом считается, что примерно это и в примерно этом стиле Шостакович и говорил разным людям в разное время. Другое дело, что не всё именно Волкову, но это меня много волнует много меньше. Кстати, перед одним из концертов лектор рассказывал о восприятии Д.Д.Ш. на Западе и тут, по его словам, книжка Волкова наделала много шуму и поменяла его неудачный имидж 60х-70х, в результате чего его стали гораздо чаще исполнять.

[xfqybr.livejournal.com]

Последнее, скорее всего, верно. Дмитрий Ситковецкий считает так же и именно в этом видит главный плюс и смысл изделия Волкова. Думаю, он прав. А целых два "примерно" плюс "разным" и "в разное" — ну, к этому даже добавить нечего. Да, примерно это, наверное, и говорил то там, то тут. А письма точно сам написал, оттого и привожу их как контрпример.

[jenya444.livejournal.com]

Меня интересует текст, а текст совершенно потрясающий, и очень хорош для понимания личности Д.Д.Ш. В письмах написано меньше.

[in-es.livejournal.com]

Книга Волкова, которую вы упомянули, написана очень хорошо, в стиле баек, более или менее глубоких, более или менее правдивых, но увлекательно и сыграла важную роль в популяризации этого непростого, но великого композитора на Западе. К сожалению, текст ее - фальшивка: Волков встречался с Шостаковичем считанные разы, очень кратко, и тот ничего ему не наговаривал. Волков был озабочен зарабатыванием своего имиджа и денег, а не правдой. Еще до своего отъезда он собирал всякие байки о знаменитых людях, бывших рядом с Шостаковичем в те или иные периоды его жизни, а так как сам Шостакович действительно стилизовал свою речь под Хармса и Зощенко, приписать ему собранный материал оказалось не так трудно.

Существует текстологическое исследование Лорел Фэй, доказывающее фальсификацию, много статей.

Если бы Волков признался, что текст написал он сам, пользуясь "инсайдами" от современников и статьями композитора, и назвал бы книгу литературным произведением с главным художественным персонажем "Шостаковичем", то и вопросов бы не было.

[jenya444.livejournal.com]

Мы это обсуждали не один раз, например:
https://jenya444.livejournal.com/5608.html?thread=56040#t56040
https://jenya444.livejournal.com/185728.html?thread=2320256#t2320256

[jenya444.livejournal.com]

Разница с теми моими комментариями в одном: с тех пор я достал и прочитал письма к Гликману и к Соллертинскому :)

[in-es.livejournal.com]

Вы молодец.

А я все же возьму и дочитаю эту фальшивку. Третий день не могу от нее оторваться. "Хорошо излагает, собака!"

А потом Письма.

[jenya444.livejournal.com]

:))