страдательный залог

[jenya444]

Малянов у Стругацких любил стадию записи результатов ("мне нравится оттачивать терминологию, не спеша и со вкусом обдумывать наиболее изящные и экономичные обозначения, вылавливать блох, засевших в черновиках"), а я после того, как понял, что там в задаче происходит, как-то теряю интерес. И это относится не только к науке. Гораздо интереснее сходить на концерт, чем про него написать. Гораздо интереснее понять что-то на выставке картин, чем аккуратно изложить это, подкрепив иллюстрациями. Это было вступление, попытка оправдать некоторую ленность и оправдаться за долги.

24-го мая Бродскому исполнилось бы 85 лет, и к этой дате я хотел записать некое наблюдение, но можно записать и к сегодняшней дате (отъезд из СССР). В своё время на меня произвела впечатление заметка Коржавина, который к поэзии Бродского относился критически. В частности, он разбирал хрестоматийное, программное стихотворение "Я входил вместо дикого зверя в клетку". Цитирую Коржавина:

И вот пример — стихотворение "Я входил вместо дикого зверя в клетку...". Оно представляет собой энергичную опись всех перенесенных автором мытарств. Но перечисление это номинально, а не индивидуально, выбор слов крайне неточен. Судите хотя бы по первой, заглавной, строке: "Я входил" — так она начинается. То есть речь как будто идет о некоем решительном и направленном поступке. <...> В том-то и дело, что здесь должно быть не "я входил", а "меня вталкивали", "сажали", "запихивали" — что угодно.

Это очень меткое замечание. Вообще всё стихотворение выдержено в активном залоге. Скажем, "Я впустил в свои сны вороненый зрачок конвоя" (по наводке недавно ушедшего Дениса Ахапкина), строчка, к которой можно предъявить те же коржавинские претензии. Но теперь до меня дошло, что это не "неточность" (неряшливость), а философская, даже идеологическая жизненная установка. Автор, волею судеб и советский власти переживший тюрьму и ссылку, отказывается быть жертвой обстоятельств. Только активный залог, никаких "меня вталкивали, вводили, сажали"! Ровно так же Бродскому было неприятно говорить о кампании шестидесятников за его освобождение, и вместо естественного чувства благодарности он испытывал досаду и раздражение, потому что это опять ставило его в страдательный залог. Отсюда его первое интервью на Западе на эту тему, которое так обидело Чуковскую.

Из новой (неопубликованной ещё) книжки Морева:

Тема диссидентства и необходимости позиционирования по отношению к нему вновь встала перед ним через несколько дней после споров с Маркштейном: оказавшись в Лондоне на Международном фестивале поэзии, Бродский дал свое первое обширное публичное интервью на Западе — Майклу Скэммелу, издателю журнала Index on Censorship. Скэммела, переводчика Солженицына, интересовали главным образом политические вопросы — почему Бродский был осужден и сравнительно быстро выпущен, как он относится к писателям-диссидентам в СССР, как Запад может помочь советским писателям и т.д. Когда текст интервью дошел до Москвы, ответы Бродского вызвали скандал. Причем не со стороны властей, как можно было бы подумать, а со стороны друзей поэта.

1 июля 1973 года Л.К. Чуковская записала в дневнике:

«Люди кругом лопаются, как мыльные пузыри.

Интервью с Бродским.

Вопрос:

— Почему вас посадили?

— Не знаю.

— Почему выпустили?

— Не знаю.

Предал нас всех — Фриду [Вигдорову], АА [Ахматову], Копелевых, Гнедина, СЯ [Маршака], КИ [Чуковского], Нику [Глен], меня…»

Отвечая Скэммелу, Бродский в соответствии со своей логикой «отказа от драматизации» политических аспектов своей биографии, связанных со ссылкой и преследованиями властей, не хотел видеть и искать логику в их действиях и настаивал на том, что «всегда старался быть — и был — совершенно отдельным частным человеком», жизнь которого «каким-то образом приобрела постороннюю политическую окраску». Усилия упомянутых Чуковской людей по освобождению поэта в 1964—1965 годах в этой концепции оказывались за скобками.

Comments

[xgrbml.livejournal.com]

Да, совершенно согласен: данная претензия Коржавина безосновательна, активный залог тут — не неряшливлость, а сознательное художественное решение.

[jenya444.livejournal.com]

А до меня дошло недавно. Он всю жизнь последовательно отказывался быть игрушкой обстоятельств и даже свои мытарства описал в активном залоге, как будто он сам на это всё пошёл, сам сел в тюрьму, сам вышел из тюрьмы, сам уехал. При этом, он сам по себе плачет

И восходит в свой номер на борт по трапу
постоялец, несущий в кармане граппу,
совершенный никто, человек в плаще,
потерявший память, отчизну, сына;
по горбу его плачет в лесах осина,
если кто-то плачет о нем вообще.

[xgrbml.livejournal.com]

И самое смешное (это я на Коржавина ругаюсь), что Бродский даже не первым в русской поэзии устроил такую инверсию. Пожалуйста, хрестоматийный Пушкин:

Искатель новых впечатлений,
Я вас бежал, отечески края

(давнее наблюдение Лотмана: если понимать эти строки буквально, то возникнет вопрос, был ли Пушкин сослан).

[in-es.livejournal.com]

Получается, что нет. Просто "вреден Север" был для него, вот он климат и сменил...

[in-es.livejournal.com]

Очень чуткое наблюдение и многое ставит на свои места.

А интересно, как Лидия Корнеевна хотела, чтобы он ответил? Впрочем, ответ можно было найти, только поняли ли бы, неизвестно.

За несогласие с системой, за внутреннюю свободу — краткий точный ответ, например.

Выпустили — благодаря хлопотам друзей и шум за границей...

[jenya444.livejournal.com]

Чудесно!

[jenya444.livejournal.com]

Спасибо. Да, она хотела, чтобы он их всех поблагодарил, а ему не хотелось выглядеть жертвой: одни посадили, другие вытащили.

[riftsh.livejournal.com]

> ему не хотелось выглядеть жертвой: одни посадили, другие вытащили

Я думаю, что дело не в этом. Он действительно не знал, почему его выпустили. В других случаях (напр. Синявский и Даниэль) гораздо более масштабные кампании протеста ни к чему не привели.

[jenya444.livejournal.com]

Мне кажется, вся тема была ему неприятна, он хотел свернуть этот разговор.
Потом в беседах с Волковым было примерно то же самое, "отказываюсь всё это драматизировать".

написано в 1997, актуально до сих пор

[burrru.livejournal.com]

... Одна и та же компания в полсотни стариков и старух то в слякоть, то в гололедицу переползает с одного мемориального мероприятия на другое, из последних сил имитируя всенародную славу. Одни и те же люди - со сцены, с телеэкрана, сидя и стоя, - по третьему, по четвертому, по пятому разу пересказывают байки даже не в довлатовском, а в непроизвольно-хармсовском духе. Старухи сладострастно вспоминают "чудное мгновенье" ("я помню нашу свалку на комоде"), старики твердят: "Нас мало. Нас, может быть, трое", числя в составе великой троицы самого себя на пару с "Рыжим" и категорически запамятовав имя третьего. Потом они выезжают на Запад и делятся воспоминаниями с тамошними стариками и старухами - а у тех свои воспоминания, точно такие же.

https://www.vavilon.ru/metatext/ps7/toporov.html

[toernfallet.livejournal.com]

должно быть не "я входил", а "меня вталкивали", "сажали", "запихивали"

Это не страдательный залог, а такой же активный, но в обезличенном третьем лице, что, по-моему, ещё хуже, чем "был втолкнут, посажен, запихан..." Страдательный, однако, в этом стихотворении тоже встречается -- "дважды бывал распорот", но от хирурга "пострадать" не стыдно. И обезличенный активный тоже есть: "пока мне рот не забили глиной", но в этом состоянии избегать зависимости от чужой воли уже сложнее.

[jenya444.livejournal.com]

"дважды бывал распорот"

Тут сложно сделать активный залог :)

[jenya444.livejournal.com]

Неистовый Виссарион!

[burrru.livejournal.com]

Нарывался на нож?

[toernfallet.livejournal.com]

Это да. Но в остальном -- "позволял себе все залоги, помимо страдательного" :-)

[toernfallet.livejournal.com]

На скальпель.

[burrru.livejournal.com]

Тогда ложился под нож, но разве у Бродского речь идёт об операциях??

[toernfallet.livejournal.com]

Да, об операциях на сердце. Не думаю, что о чём-то другом. В английском автопереводе сказано "let knives" - "позволял ножам": "Twice have drowned, thrice let knives rake my nitty-gritty." Правда, "трижды" и "дважды" поменялись местами, не знаю, почему.

[burrru.livejournal.com]

Вероятно, о первой операции на сердце. И ещё о какой-то.

Кстати.

[jenya444.livejournal.com]

Понравилось! А кто это?

[burrru.livejournal.com]

Это ИИ. Примерно из 50-70 попыток одна получается сносной.

[jenya444.livejournal.com]

Ничего себе!! Вы как-то подробно объясняли, что именно должно получиться?

[burrru.livejournal.com]

Можно задавать стили и степень их влияния.

[burrru.livejournal.com]

У вас хороший ник.

[burrru.livejournal.com]

Недавно сделал саундтрек для игрушки. Французский шансон. Слова Вийона и Карла Орлеанского (переработал в современную орфографию, конечно же). Куртуазная поэзия со всеми изысками. Музыка в стиле золотого века шансона. От ye-ye girls до Матье, Заз итп. Получилось сносно:

https://www.youtube.com/playlist?list=PLdq9hcCB9BCIHZSauOinp-t0Fik_HY_YF

[burrru.livejournal.com]

А вот видео у меня получается с огрехами. Пока что.

[toernfallet.livejournal.com]

Спасибо!

[xgrbml.livejournal.com]

Чудесно-то чудесно, только зря я не перепроверил:( Ведь в этом стихотворении Пушкин, уже находясь в Одессе, фантазирует, как он на парусном корабле уплывет из России. Так что "я вас бежал" никак не может относиться к перемещению из Петербурга в Одессу.

[tata-akivis.livejournal.com]

Мне тоже кажутся удивительными претензии Коржавина. Бродский совершенно намеренно использовал здесь активный залог.
Как можно сказать, что "перечисление это номинально, а не индивидуально", когда в описании используется активное "я", именно с него начинается стихотворение?!

Если следовать указания Коржавина, этот энергичный, напористый текст превратится просто в чисто событийное автобиографическое перечисление мытарств, поэзия закончится.