jenya444

— Война, — сказала она.
— А-а-а, — засмеялся дядя Николай. — Таити напало на Гаити?
Булат Окуджава, "Утро красит нежным светом".

Мы тут за ужином обсуждали сложности критиков на примере компьютерных игр. Это целая индустрия, и вес критика довольно велик. Но деньги то он получает как раз от производителей игр. Но я о другом: недавно был один интересный скандал. Это со слов приятеля дочки, сам я ни во что не играю. Но история хороша. Когда выпускается игра, в неё играют критики и пишут своё экспертное заключение. С оценкой из десяти баллов. И про игру сразу известно: средняя оценка критиков, скажем, 7 из 10. А дальше полгода-год в неё играют пользователи. И тоже ставят оценки. И через год эта оценка устаканивается; если средний балл пользователей сильно расходится с оценкой критиков, разгорается буча. И чем сильнее расхождения, тем сильнее скандал и круче проверки.

Недавно вышла вторая часть известной игры (первая пользовалась большим успехом публики), и эта вторая часть как раз получила 7 из 10 у критиков. А потом примерно 3 из 10 у пользователей с жуткими комментариями, ну полный провал, на самом деле. Выяснилось вот что. В первой игре главный герой сражался с врагами. Враги хотели героя и его семью убить-зарезать, но герой не сдавался. Все пользователи к этому герою прикипели, эмоционально с ним сроднились. А потом фирма решила показать, что у каждого своя правда. В духе мировых тенденций. И продолжение игры ведётся от имени врагов героя. То есть, пользователь играет за врагов и должен нашего героя прибить вместе с его детьми. Народ был просто в ярости. А критики этот момент не заценили, они играют в игры не год, а пару дней, у них такого эмоционального контакта не возникало. Они смотрят на игру отстранённо в духе "Таити напало на Гаити", а жителям Гаити такой взгляд "над схваткой" почему-то не нравится.