искромётно шутил
Nov. 21st, 2019 05:58 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
jenya444Не раз думал о том, насколько интереснее мне бы было преподавать физику на русском. Я бы цитировал на лекциях Довлатова и Бродского, вспоминал подходящие к месту отрывки из "Покровских ворот" и "Обыкновенного чуда". Кроме знаний физики и математики понемножку использовал бы накопленный культурный багаж. В творческой атмосфере приятнее учиться, да и народ лучше схватывает. Было бы немножко веселее и мне, и студентам, ну или хотя бы только мне. Цитировать на английском я пока не могу и вряд ли уже смогу. Ну вот разве что. Сегодня на лекции в процессе объяснения фотоэффекта цитировал Люпина из третьей книжки Гарри Поттера. Физики - любители Роулинг - могут догадаться, что именно. Остальным вкратце сообщаю.
Классическая физика не может объяснить экспериментальные наблюдения про вылет электронов из металла при облучении металла светом. Простая классическая модель предсказывает, что
1. Количество вылетающих электронов увеличивается с увеличением интенсивности света
2. Кинетическая энергия вылетающих электронов увеличивается с увеличением интенсивности света
3. Частота света не играет существенной роли
Первое утверждение верно, остальные два - нет. Not at all up to your usual standard, Hermione. Only one out of three, I'm afraid.
Классическая физика не может объяснить экспериментальные наблюдения про вылет электронов из металла при облучении металла светом. Простая классическая модель предсказывает, что
1. Количество вылетающих электронов увеличивается с увеличением интенсивности света
2. Кинетическая энергия вылетающих электронов увеличивается с увеличением интенсивности света
3. Частота света не играет существенной роли
Первое утверждение верно, остальные два - нет. Not at all up to your usual standard, Hermione. Only one out of three, I'm afraid.
