Какую биографию делают нашему рыжему

[jenya444]

Бродский  довольно болезненно воспринимал обсуждение своей биографии (слова Ахматовой в заголовке): арест, суд, ссылку, отъезд. В интервью Якович он говорит: "Я не думаю, что я интересен своей жизнью и своими обстоятельствами. Я в лучшем случае, в конечном счете интересен тем, что я сочиняю, тем, что получается на бумаге". С Волковым происходит такой диалог "ИБ: Я отказываюсь все это драматизировать! СВ: Я  понимаю, это часть вашей эстетики". Сейчас мне пришло в голову, что тут кроется ответ на претензию Наума Коржавина:

И вот пример — стихотворение "Я входил вместо дикого зверя в клетку...". Оно представляет собой энергичную опись всех перенесенных автором мытарств. Но перечисление это номинально, а не индивидуально, выбор слов крайне неточен. Судите хотя бы по первой, заглавной, строке: "Я входил" — так она начинается. То есть речь как будто идет о некоем решительном и направленном поступке. <...> В том-то и дело, что здесь должно быть не "я входил", а "меня вталкивали", "сажали", "запихивали" — что угодно...

Нежелание Бродского употреблять страдательный залог ("меня вталкивали", "сажали", "запихивали") это не "неточные слова", а часть той же позиции, отказ от излишней драматизации биографии даже в стихах посвящённых жизненным обстоятельствам.

Comments

[malpa.livejournal.com]

Да, Женя, да!

[malpa.livejournal.com]

Ну, просто он ведь совсем не жертва,
И когда я в начале 70-х вдруг прочла его стихи (ну да, получила от подружки, которая решила сразу после выпускного бала уйти от родителей - и жила у меня, ибо я уже год как радостно обходилась без мамы-папы, регулярно им, впрочем, пиша, особенно, когда очередные 60-100 рублей получала...) Ну да ладно, это совсем другая история... :-)

[jenya444.livejournal.com]

Да, он отказывался себя в этом качестве воспринимать. Рассказывайте историю!

[aklyon.livejournal.com]

Иногда он, правда, говорит вот о чем (я пересказываю мысль): он был жертва не столько режима или политики, сколько личной ситуации - мол, на суде его волновала не "гражданская позиция", а то, что тогда случился "збенг с Мариной" (или как-то по-другому он это называет). Вот это мне ближе и как-то понятнее

[jenya444.livejournal.com]

Согласен, это ближе, чем, например, вот такой отвлечённый взгляд со стороны:

Видите ли, мне с самого начала процесса было
ясно, что они хозяева. И поэтому они вправе на вас да-
вить. Вы становитесь инородным телом, и в этот момент
на вас автоматически начинают действовать все соответс-
твующие физические законы - изоляции, сжатия, вытесне-
ния. И ничего в этом экстраординарного нет.

Это похоже на отрывок из стихотворения "Остановка в пустыне" применительно к себе самому

В церковный садик въехал экскаватор
с подвешенной к стреле чугунной гирей.
И стены стали тихо поддаваться.
Смешно не поддаваться, если ты
стена, а пред тобою -- разрушитель.

[jenya444.livejournal.com]

Смотри, что я нашёл, https://snob.ru/selected/entry/35675
Это 1990 год, за три года до "Прогулок с Бродским".

[toernfallet.livejournal.com]

Бродский об этом гворит открытым текстом в "Речи на стадионе": "Всячески избегайте приписывать себе статус жертвы."
http://www.chaskor.ru/article/rech_brodskogo_na_stadione_michiganskogo_universiteta_41052


В "Я входил..." страдательный залог всё же встречается: "дважды бывал распорот" и "пока мне рот не забили глиной".
Однако оба случая предполагают бессознательное состояние героя. Но когда герой в сознании, залог всегда действительный.

[jenya444.livejournal.com]

То есть, ты бы согласился, что это возможное объяснение "неточных слов"?

[toernfallet.livejournal.com]

Я не считаю, что здесь есть неточные слова. Тем более - "крайне неточные". Он сказал ровно то, что хотел сказать.
Это подтверждается и английским автопереводом:

I have braved, for want of wild beasts, steel cages...

Согласись, "braved" звучит куда сильнее, чем "входил". И точнее, если вдуматься.

[jenya444.livejournal.com]

Смотри, что я нашёл, https://snob.ru/selected/entry/35675
Это 1990 год, за три года до "Прогулок с Бродским".