"их нравы"

[jenya444]

Т. поступила в MIT на физику, написав в подаче трёх профессоров, с которыми она хотела бы работать. Двое из этих профессоров были уже в ранге associate professors. Выясняется, что в MIT это не означает, что они уже получили постоянство (квиют/tenure). И таки не получили: повышение с assistant professor до associate professor обоим дали в 2016 году, а постоянную позицию не дали (только что), оба уходят. То есть, кроме того, что в MIT половина профессоров не получает постоянную позицию, обычно associate professor даётся одновременно с tenure, но в MIT, оказывается, свои тонкости.

Comments

[aron-turgenev.livejournal.com]

Математики это знают. Из людей с рангом associate professor остается примерно половина. В других местах (Принстоне, например) шансов остаться еще меньше.

[jenya444.livejournal.com]

Я почитал отчёты их департмента. Бывает, что associate дают вместе с постоянством, а бывает, что associate дают без постоянства. В последнем случае, бывает, что постоянство дают через два года, а бывает, что через два года не дают, и надо уходить. А чем может быть вызвана эта тонкость? Что человек уходит уже в ранге associate, что помогает в поиске работы?

[aron-turgenev.livejournal.com]

Это дает возможность провести больше времени в Институте. Кроме того математики знают, что даже очень сильные люди могут не получить теньюр в подобных заведениях. Примеры публично обсуждать не могу.

[egovoru.livejournal.com]

"обычно associate professor даётся одновременно с tenure"

Вовсе не "обычно": это два параллельных трека, research и tenured (track). Внутри каждого из них существует линейка assistant-associate-full professor, продвижение по которой происходит независимо от другого трека. На research треке можно быть даже полным профессором - если найдется босс с грантами, готовый платить такую зарплату, хотя в реальности такое, конечно, бывает редко.

[jenya444.livejournal.com]

Я понимаю, да. Я имею в виду людей, взятых на tenure-track позиции.