Я следил. Не о результате. Много мелких, интересных и ювелирных тонкостей, но очень "ремесленное" впечатление - a manufacturing plant. Поэт Брюсов. Современные шахматы, в принципе, гораздо веселее и вдохновеннее и на высшем уровне.
Вопрос несколько отвлеченного плана. В каком стиле обыграет Магнуса Карлсена следующий чемпион мира? Будет ли он действовать в манере своего предшественника, или должен будет привнести что-то новое?
Большие шансы стать чемпионом мира у того, кто сможет сказать, что Карлсен имеет право на свое идиотское мнение (смеется). И не просто сказать, а думать именно так. Я говорю это с восхищением. Таких людей нельзя обыграть, если ты хоть немного опасаешься его. Твой страх будет тебе всегда мешать сделать это. Поэтому Каспаров всегда пытался запугать своих более молодых соперников. И это подчас действовало очень сильно. Карлсен? Дело в том, что последние несколько лет у него не было прогресса в игре. Я не знаю его лично (другое поколение!), но он очень честен, поэтому интересен другой его ответ. Когда его спросили, какой шахматист ему наиболее интересен, он ответил: «Я три года назад». Вот тот его победит, кто будет понаглей, поуверенней и… поудачливей!
Каспаров побаивался Карпова во время первого их матча. Матч сложился так, что Гарри пришлось его побаиваться. Проиграл четыре партии из первых девяти, это угнетало все больше и больше. Каспаров совершил подвиг. Чтобы победить Карлсена, тоже отчасти придется совершить подвиг. Крамник совершил подвиг, когда победил Каспарова. Перед их матчем я считал фаворитом Каспарова, помню, с кем-то обсуждал его шансы и говорил: ну, сколько выиграет Крамник? Одну-две. И как он тогда сможет стать чемпионом мира? Но Крамник сделал так, что не проиграл при этом ни одной! Это было совершенно невероятно! Кто-то будет об этом думать… А может, окажется сильней Карлсена в активных шахматах? Но большинство шахматистов сейчас и думать об этом не станет. Они просто не готовы к этому. Это касается только очень узкой группы. Дин Лижэнь будет об этом задумываться, Каруана, несомненно, сделает свои выводы. Есть такое еврейское слово «хуцпа». Наглость в хорошем смысле этого слова. Вот Фабиано не хватило немножко такой нагловатости. Карлсен даже держался всегда более уверенно. А Каруана выглядел немножко этаким «ботаником». И Карлсен, я думаю, всегда старался донести это до партнера.
- Что можно сказать об уровне игры соперников? - На мой взгляд, уровень был очень высоким, возможно, это самый «чистый» матч на первенство мира в истории. Конечно, при анализе с компьютером впечатление может быть другим, но я комментировал матч без него, и внешне было ощущение, что игра идет очень качественная. Кстати, во многом поэтому мы и не увидели результативных партий. Даже в выигранных позициях хватало одной ошибки сильнейшей стороны, чтобы упустить победу. Дальше люди защищались так упорно, что удерживали даже очень трудные позиции.
- Насколько велик, по вашим ощущениям, был интерес к этому матчу? И насколько силен негативный эффект от 12 ничьих? - С интересом все было хорошо, у нас на сайте chess24, насколько я знаю, посещаемость была заметно выше, чем на матче Карлсен - Карякин в Нью-Йорке. Но, конечно, 12 ничьих - это совсем не хорошо с точки зрения массовости и рекламы. И наверняка сейчас будет много публичных дебатов о том, что матч «похоронил классические шахматы» и тому подобное. Я понимаю все эти эмоции, однако еще раз повторюсь: выиграй Карлсен первую партию, матч сложился бы совсем иначе. И в целом матч был весьма содержательным, а отсутствие результативных партий - результат невероятного стечения обстоятельств. Поэтому сейчас важно не отреагировать преувеличенно резко.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2018-11-29 08:48 am (UTC)no subject
Date: 2018-11-29 02:49 pm (UTC)game 1
game 5
game 6
game 8
game 9
game 10
game 12
no subject
Date: 2018-11-29 03:01 pm (UTC)no subject
Date: 2018-11-30 02:14 pm (UTC)no subject
Date: 2018-11-30 05:48 pm (UTC)no subject
Date: 2018-12-03 03:14 pm (UTC)Вопрос несколько отвлеченного плана. В каком стиле обыграет Магнуса Карлсена следующий чемпион мира? Будет ли он действовать в манере своего предшественника, или должен будет привнести что-то новое?
Большие шансы стать чемпионом мира у того, кто сможет сказать, что Карлсен имеет право на свое идиотское мнение (смеется). И не просто сказать, а думать именно так. Я говорю это с восхищением. Таких людей нельзя обыграть, если ты хоть немного опасаешься его. Твой страх будет тебе всегда мешать сделать это. Поэтому Каспаров всегда пытался запугать своих более молодых соперников. И это подчас действовало очень сильно. Карлсен? Дело в том, что последние несколько лет у него не было прогресса в игре. Я не знаю его лично (другое поколение!), но он очень честен, поэтому интересен другой его ответ. Когда его спросили, какой шахматист ему наиболее интересен, он ответил: «Я три года назад». Вот тот его победит, кто будет понаглей, поуверенней и… поудачливей!
Каспаров побаивался Карпова во время первого их матча. Матч сложился так, что Гарри пришлось его побаиваться. Проиграл четыре партии из первых девяти, это угнетало все больше и больше. Каспаров совершил подвиг. Чтобы победить Карлсена, тоже отчасти придется совершить подвиг. Крамник совершил подвиг, когда победил Каспарова. Перед их матчем я считал фаворитом Каспарова, помню, с кем-то обсуждал его шансы и говорил: ну, сколько выиграет Крамник? Одну-две. И как он тогда сможет стать чемпионом мира? Но Крамник сделал так, что не проиграл при этом ни одной! Это было совершенно невероятно! Кто-то будет об этом думать… А может, окажется сильней Карлсена в активных шахматах? Но большинство шахматистов сейчас и думать об этом не станет. Они просто не готовы к этому. Это касается только очень узкой группы. Дин Лижэнь будет об этом задумываться, Каруана, несомненно, сделает свои выводы. Есть такое еврейское слово «хуцпа». Наглость в хорошем смысле этого слова. Вот Фабиано не хватило немножко такой нагловатости. Карлсен даже держался всегда более уверенно. А Каруана выглядел немножко этаким «ботаником». И Карлсен, я думаю, всегда старался донести это до партнера.
no subject
Date: 2018-12-03 04:28 pm (UTC)- Что можно сказать об уровне игры соперников?
- На мой взгляд, уровень был очень высоким, возможно, это самый «чистый» матч на первенство мира в истории. Конечно, при анализе с компьютером впечатление может быть другим, но я комментировал матч без него, и внешне было ощущение, что игра идет очень качественная. Кстати, во многом поэтому мы и не увидели результативных партий. Даже в выигранных позициях хватало одной ошибки сильнейшей стороны, чтобы упустить победу. Дальше люди защищались так упорно, что удерживали даже очень трудные позиции.
- Насколько велик, по вашим ощущениям, был интерес к этому матчу? И насколько силен негативный эффект от 12 ничьих?
- С интересом все было хорошо, у нас на сайте chess24, насколько я знаю, посещаемость была заметно выше, чем на матче Карлсен - Карякин в Нью-Йорке. Но, конечно, 12 ничьих - это совсем не хорошо с точки зрения массовости и рекламы. И наверняка сейчас будет много публичных дебатов о том, что матч «похоронил классические шахматы» и тому подобное. Я понимаю все эти эмоции, однако еще раз повторюсь: выиграй Карлсен первую партию, матч сложился бы совсем иначе. И в целом матч был весьма содержательным, а отсутствие результативных партий - результат невероятного стечения обстоятельств. Поэтому сейчас важно не отреагировать преувеличенно резко.
no subject
Date: 2018-12-14 03:13 am (UTC)