статистика и политкорректность
Jul. 7th, 2017 10:59 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
jenya444"Второй в истории белый спортсмен выбежал из 10 секунд на стометровке" сообщает лента.ру. И далее в середине заметки "Всего в истории бега на 100 метров отметку в 10 секунд покорили более 100 спортсменов". Как говорят авторы фрикономики, статистики и экономисты оперируют фактами, они не могут придавать этим фактам эмоциональную окраску. И далее (среди прочих других критериев) они приводят следующую статистику по Великобритании:
Шансы на то, что потенциальным террористом окажется человек, ни имя, ни фамилия которого не являются мусульманскими, составляют примерно 1 к 500 000. Шансы на то, что террористом окажется человек, имя или фамилия которого являются мусульманскими, составляют около 1 к 30 000. Для человека, имя и фамилия которого являются мусульманскими, шансы оказаться террористом составляют 1 к 2000.
Шансы на то, что потенциальным террористом окажется человек, ни имя, ни фамилия которого не являются мусульманскими, составляют примерно 1 к 500 000. Шансы на то, что террористом окажется человек, имя или фамилия которого являются мусульманскими, составляют около 1 к 30 000. Для человека, имя и фамилия которого являются мусульманскими, шансы оказаться террористом составляют 1 к 2000.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2017-07-07 03:48 pm (UTC)Цифры впечатляют, но хотелось бы более точной постановки. И что происходит в связи с переменой имени, например?
no subject
Date: 2017-07-07 03:56 pm (UTC)За постановку не скажу, предполагаю, что взята статистика террора в Великобритании, поделено количество террористов с мусульманскими именем и фамилией на общее число жителей. Ваш вопрос про анализ статистики, почему так получается? Это хороший вопрос, который в книжке не обсуждается. В книжке обсуждаются риски и вероятности, для системы безопасности важно знать статистику, а уж почему так происходит - это следующий шаг. На этом шаге возможны разные мнения, эмоции, политкорректность и ксенофобия. Но статистику знать тем не менее надо.
no subject
Date: 2017-07-07 04:01 pm (UTC)Вопрос "почему" интересен, но я имел в виду именно "как".
no subject
Date: 2017-07-08 02:20 am (UTC)no subject
Date: 2017-07-07 04:35 pm (UTC)no subject
Date: 2017-07-07 05:07 pm (UTC)no subject
Date: 2017-07-07 05:16 pm (UTC)Это скорее критерий бедности. С именами это была ирония.
no subject
Date: 2017-07-07 05:21 pm (UTC)no subject
Date: 2017-07-07 05:26 pm (UTC)no subject
Date: 2017-07-07 05:27 pm (UTC)no subject
Date: 2017-07-07 04:43 pm (UTC)no subject
Date: 2017-07-07 05:14 pm (UTC)the authors may incite some controversy with their report that in the UK, "a person with neither a first nor last Muslim name stood only a 1 in 500,000 chance of being a terrorist," whereas for a person with both first and last Muslim names the odds went to 1:2,000.
no subject
Date: 2017-07-08 10:28 pm (UTC)Я что-то не понимаю этой конструкции. Вторая часть это "Из всех мусульман один из 2000 - террорист"? Но тогда первая часть "из всех террористов один из 30000 мусульманин", ЛОЛ?
no subject
Date: 2017-07-08 10:45 pm (UTC)no subject
Date: 2017-07-08 10:51 pm (UTC)