jenya444

А в четвертый обьясните?
Ну так, если по логике - вряд ли вода успевает нагреться в том самом месте, где полоска, потому что она наверное довольно быстро сдвигается, а потом и совсем исчезает. Или я еще большую глупость сморозила? Я могу, между прочим. :)))

From:

Ань, представьте красивый закат, Вы идете вдоль озера и смотрите на солнце, которое садится на другом берегу. Что происходит с солнечной полоской в воде?

From:

Не, ну я так не играю.
У нас в Израиле нет озера.
И вапще. Вы еще не знаете, насколько я бестолкова.:)))
Ну чего-то там с ней происходит наверное.

From:

Ну как нет озера, меня не проведешь, я в нем купался :)
Полоска сдвигается и идет за Вами! Потому что полоска - это лучи солнца, которые попадают Вам в глаза (если не зажмуритесь), отражаясь от озера. Что скажете? :)

From:

Насчет полоски, которая идет за человеком - я уже, кажется, как-то рассказывал про жуткий эксперимент, который со мной проделал папа. Мне было лет шесть, и папа сказал, что Луна за мной ходит. Я-то давно это подозревал, но тут папа все четко доказал. Сначала мы шли вдвоем, и Луна шла за нами. Оставался невыясненным вопрос - за кем именно из нас она идет. Мы провели еще два эксперимента: сначала папа шел, а я стоял (Луна стояла), а потом папа стоял, а я шел (Луна шла за мной).

P.S. Озеро нагревается равномерно, солнечная полоска - вещь субъективная. Если мы отвернемся, ее там вообще не будет. Хотя я не могу это доказать - это, наверное, глубоко философский вопрос.

From:

Я так и знала, что с этой полоской что-нибудь не так. :)))
Не, не надо доказывать, я все-таки еще не совсем дуляк.

А озеро у нас было давно. А теперь оно грязное, вонючее и мельчает. Ходить вдоль него за солнцем мне что-то не хочется. :)

From:

Про озеро жалко...
А про полоску - не смейтесь, есть такое философское течение (не помню как зовут), где полагают, что если мы чего не видим/слышим/обоняем, то его и нету вообще. Смотришь - есть шкаф, отвернулся - нет шкафа, повернулся - опять есть. По-моему, очень красиво.

From:

Не, ну я знаю про это течение. Честное слово. :))

From:

Черт, что-то я плохо излагаю. Я в общем в этом не сомневался.

From:

:))

From:

Имею два вопроса. Зачем ты всем объяснял по очереди и что смешного в том, что вода быстро перемешивается?

From:

По очереди, Ир, я объяснял, поскольку девушки ходили переодеваться :)
Знаешь, был такой классный мультик. Две абсолютно одинаковые девочки играют и прыгают, к ним подходит дядя и спрашивает:
- вы сестры?
- сестры
- вы в одно и то же время родились?
- да
- значит вы двойняшки?
- нет, не двойняшки!
Дядя мотает головой и опять начинает:
- ну вы же сестры?
- сестры
- и вы одного возраста?
- да
- значит вы двойняшки?
- нет, не двойняшки!
Тут прибегает третяя такая же девочка и кричит:
- мы не двойняшки, мы тройняшки, я писать ходила!

From:

В том, что вода быстро перемешивается ничего особо смешного нет :)
Но это предполагает, что в солнечной полоске, конечно, теплее - изначально, если б не перемешивалось, - а так тепло из полоски расходится по всему озеру. Что не совсем так :)

From:

Мультик классный, такое впечатление, что авторы просто анекдот экранизировали:)
Нееет, тепло из полоски, конечно, само по себе по всему озеру не разойдется - вот если туда заплыть и как следует размешать... Со мной все еще хуже - я вообще не понимаю, почему вода в полоске должна быть теплее остальной, ведь солнце все озеро освещает?

From:

Равномерно, да, в этом и юмор.

From:

Видишь, до меня некоторые шутки ооооочень медленно доходят:)
А дети тоже думали, что в полоске теплее? Ты окружен гуманитариями? :)

From:

Как раз сын и поднял эту животрепещущую тему. Но мне нравится такой полет мысли, во-первых весело, а во-вторых нетривиальный взгляд на мир - то, чего мне порой не хватает :)

From:

ну, в тебе, мне кажется, физик и лирик удивительно счастливо и гармонично сочетаются. это я про полет мысли:)
но про свежий взгляд и детские почемучки - совершенно с тобой согласна.

From:

Ну что, удачно нарвался на комплимент :)
Спасибо!
А дети уже, к сожалению, вышли (почти) из почемучкинского возраста, но редко-редко это еще пробивается. Такие вещи надо лелеять и холить, так мне кажется. Знаешь, говорят, что 1-2-3 классники при правильном подходе решают нетривиальнейшие задачи по физике-математике-логике. А потом мы костенеем. Так что я скорее горжусь вопросом про солнечную полоску!

From:

Да, про задачки по математике, да и вообще про преподавание математики в Штатах avva как-то давал ссылку на замечательное эссе. Автор эссе, который сам уже много лет преподает математику в одной из нью-йоркских школ, как раз развивает мысль о том, что при правильном преподавании математики у детей есть шанс и вовсе не закостенеть, а сохранить способность задаваться нетривиальными вопросами, поскольку им с детства прививают вкус к поиску красивых решений.

From:

Я помню в нашей школе проводились олимпиады по информатике (неслыханное в то время дело). Нужно было написать относительно несложную програмку. Но при этом использовать минимальное число строчек (команд)! За 16 строк она писалась легко. Я занял второе место, написав за 12. А мой приятель - первое, уложившись в 11. Кстати, этот приятель сейчас занимается удивительной вещью. Его работа состоит в том, чтобы взламывать программы. Многие компьютерные игры, которые покупает Израиль, имеют очень слабую (для продвинутых израильких детей) защиту. Дети сходу все взламывают, легко проходят 100 уровней, набрав себе побольше жизней, - и теряют к игре интерес. В фирме, в которой работает тот приятель - есть два отдела. В одном - взламывают игры, а в другом - ставят гораздо более мощную защиту. Так он - работает хакером. Раньше, говорит, я делал это бесплатно, а теперь - за деньги :)

From: