Я уважаю ваш образ мыслей, ваши увлечения, порывы, но позвольте старику

[jenya444]

Март 2007 года:

 - Понимаю. Вот спасибо... вот я как раз... ну раз спросил, видите я хотел чуть позже об этом спросить... я так понимаю что наконец по поводу "Шинели" появился конкретный оптимизм.

 - Да. В прошлом году нам в конце года Сбербанк дал денги на фильм. Он дал нам сразу на весь фильм. Но, а как тут будут они тратиться... это в общем наше дело... в этом смысле мы свободны. Но, я предполагаю что к концу года мы сделаем, завершим просто 30 минут фильма... то-есть, запишем звук, музыку, и доснимем тоже эпизоды которые необходимы доснять, и я бы хотел их выпустить, эти 30 минут, на экран.

Норштейн, конечно, голова. "Ёжик в тумане", "Сказка сказок", - кто ж спорит, гениально. Бесподобно, до слёз. Тщательность работы тоже поражает, лет тридцать уже снимает "Шинель" по Гоголю. Я почитываю посвящённое ему сообщество в жж, в последние годы это культовая личность. Рассказывает о природе творчества. О политической ситуации в стране. Читает стихи. Его боготворит Чуплан Хаматова вместе с Шевчуком. Но за последние лет десять, по-моему, длина отснятого куска "Шинели" не увеличилась. Чем-то это стало мне напоминать охотника из "Обыкновенного чуда", он уже не охотился, но писал труд по теории охоты.

Comments

[buroba.livejournal.com]

Увы, такое подозрение не чуждо и мне!:)

[jenya444.livejournal.com]

Обидно мне как зрителю. Сколько бы я ещё мог посмотреть!

[gomazkov.livejournal.com]

Мне кажется, он поймал себя. (Или Гоголь его?)
В прошлых его работах видны черты сиюминутности, лёгкости, вдохновения. А здесь он с самого начала задал себе нереальную технологическую задачу и героически решает её, будто не знает, что сама по себе технология быстро устаревает, а вечна - только жизнь.)
Снятые фрагменты всё ещё похожи на чудо, но уже не столь замирает от них дух, как ещё пять лет назад. А ещё через десять - всё то же самое будут делать на компьютере.
Вернее, не будут, но лишь за ненадобностью, ибо - нерентабельно.
Очень жаль.

[jenya444.livejournal.com]

Культурные ценности редко немедленно самоокупаемы, сколько уж там Пушкин получил за "Бориса Годунова". Я последних фрагментов, наверное, и не смотрел. Первые пятнадцать минут мы с женой видели в Париже (красиво звучит), там в здании мэрии лет 10 назад проходила выставка Норштейна и Ярбусовой. Интересно, сколько сейчас уже отснято.

[gomazkov.livejournal.com]

Да я не про самоокупаемость, а про то, что метод, взятый на вооружение Норштейном в этом фильме (с созданием для каждого мельчайшего жеста - своего кусочка рисунка на дластике и составлении каждого кадра, как мозаики), объективно очень "медленный", а с его дотошностью - абсурдно медленный.
Я не знаю, сколько сейчас уже отснято, я имел ввиду: то, что вызывало восторг ещё пять лет назад, сейчас уже не так восхищает на фоне совершенствующихся компьютерных технологий и разнообразных визуальных эффектов.

[zara55.livejournal.com]

Россини после " Вильгельма ..." не написал ни ноты, ( если не считать " реквиема" - "Торжественной Мессы". )
Нам остается только гадать и сожалеть... Великий композитор.
Что там и как с Норштейном... А ну как нездоров психически?Не дай Б-г , конечно...
Но от Гоголя и рехнуться можно!

[jenya444.livejournal.com]

Это да, рехнуться можно от любого великого произведения, Козаков чуть не рехнулся в процессе постановки "Пиковой дамы".

[jenya444.livejournal.com]

С Россини - вот это да, не знал этого. За сорок лет два произведения.

[zara55.livejournal.com]

рехнуться можно запросто : если сейчас , в зрелом возрасте , начать читать Гоголя ... не так , как мы его читали тогда , в советское время. На подкорке -клише: иллюстрации , фильмы , школьные "разборки" на уроках литературы. Мы и сами знаем - какой должен быть фильм " Шинель".))
Эта проблема ведь " точит " не только режиссеров... В музыкальном мире так много людей , которые точно знают , как надо. И хотят именно это услышать...