jenya444

Бортко, я так понимаю, за его политическую позицию. Любопытно, запретили ли заодно "Собачье сердце".

From:

Что на фоне чего меркнет это вопрос приоритетов. Я не слежу за депутатом от КПРФ товарищем Бортко, но Вам верю, что на этом посту он вытворяет разные мерзости. Мне он известен в качестве режиссёра фильмов. Но запретили то не выступления товарища Бортко на политические темы, а фильм по Булгакову.

From:

Ещё "Идиота" можно.

From:

giterleo.livejournal.com

Запретили потому, что товарищ Бортко говорит и делает мерзости.
Правильно ли такое наказание за мерзости?
Скорее нет, чем да.
Возможно, правильнее дать каждому возможность наказать товарища Бортко и не потратить на поддержку его произведений кровные гривны.
Но точка отсчета заключается в том, что мерзавца пытаются наказать за мерзости.
Пусть и неправильным образом.

From:

Мне совершенно нет дела до самого Бортко и его финансового положения. Но этот запрет не даёт возможность людям посмотреть фильм по Булгакову в кинотеатре. На каком основании жителей Киева или Одессы лишают такой возможности? Если кто не хочет идти на этот сеанс по идеологическим соображениям (мне такого рода соображения чужды, но, возможно, кому-то они близки), не хочет смотреть фильмы Михалкова и слушать симфонии с Гергиевым, - это его дело. Но запрещать Булгакова, - это не лезет ни в какие ворота.

From:

А если бы оказалось, что Бортко жуткий антисемит и сторонник бойкота Израиля, и из-за этого его фильмы специальным постановлением ~~начальника прачечной~~ министра культуры не стали бы показывать в Израиле? Тоже "ни в какие ворота"?

From:

Ну, типа "Собачье сердце" - символ перестройки, демократизации итд.

From:

giterleo.livejournal.com

Булгакова не наказывают, музей Булгакова в Киеве работает, Булгакова продают, читают, изучают и смотрят фильмы по его произведениям.
Наказывают лично Бортко.

Когда кто-то наказывает композитора, скажем, Вагнера, или писателя, скажем, Гамсуна или Лукьяненко, то это просто и не задевает других. С кинорежиссером сложнее, он снимает фильмы по чужим произведениям.

На Украине перегибают палку, будем надеяться, что эту болезнь роста они перерастут, это в их руках. Но нет необходимости видеть в этом то, чего в этом нет, как например - борьбу с Булгаковым.

From:

Ну это как не читать Достоевского. Вот уж антисемит, так антисемит. Читать или не читать, смотреть или не смотреть, - каждый решает для себя. Я бы читал, если хорошая литература и не читал бы, если плохая. Но запретить (к примеру, в библиотеках) Достоевского в Израиле, это было бы круто.

From:

Я не говорил, что это борьба с Булгаковым. Я говорил, что это борьба с жителями Украины.

From:

Кстати, министр культуры вроде не запрещала показывать кино (не думаю, что это в её власти). Вопрос в том, давать ли государственные деньги на съёмку или на прокат "таких" фильмов.

From:

Ну так Булгакова, думается, на Украине никто и не запрещает. А является ли фильм Бортко произведением, сравнимым по значимости с романом Булгакова, я не уверен.

From:

Фильм вообще довольно хороший, на мой вкус. Но дело не в этом. Вы теперь предлагаете создать комиссию по оценки значимости художественных произведений, и пусть она решает по сумме факторов (культурный уровень фильма, политическая позиция актёров и режиссёра, кстати, Воланда играет политически грамотный Басилашвили) разрешать прокат или не разрешать?

From:

Не понял Ваше замечание про Вагнера и Лукьяненко. В каком смысле это не задевает других? Ещё как задевает. Это задевает самых важных, кого это вообще может задеть: читателей и слушателей.

Edited Date: 2016-02-18 11:45 pm (UTC)

From:

Я-то считаю большой глупостью любые культурные запреты.
Но Вы вот пишете выше: "Но запрещать Булгакова, - это не лезет ни в какие ворота".
Что я понимаю в таком смысле: Булгаков - несомненный великий писатель, классик, запрещать именно его книги было бы намного большим безобразием, чем запрещать чьи-то книги вообще.
Я и говорю, ОК, допустим. Но я не согласен, что фильм Бортко автоматически пролазит в те же ворота, лишь потому, что он - по роману Булгакова. Булгаков умер, а Бортко жив, и высказывается в известном духе. Могу представить, что немало людей на Украине воспринимают его как личного врага своей страны.

From:

Это я написал, поскольку другого в том списке не знаю, а этот фильм смотрел, поэтому запрет на него меня волнует больше. Всё же проецируешь на себя. Если бы в Энн Арбор перестали бы приглашать Гергиева по идеологическим причинам, мне было бы страшно неприятно. Если бы перестали приглашать неизвестного мне артиста нелюбимого мной жанра, то в серьёзном обсуждении я безусловно взбеленился бы, но по жизни мог бы и не заметить, не расслышать, просмотреть.

http://jenya444.livejournal.com/430815.html?thread=4995039#t4995039

From:

Женя, я не сторонник таких запретов. В 21 веке при наличии интернета это по меньшей мере бесполезно. Фильмы Бортко не идут в кино, серий много. Их запретили закупать и показывать по ТВ насколько я понимаю. Таким образом бьют создателей фильма по карману. Только и всего. Никто фильм не запрещает - качайте и смотрите, но не по ТВ. Точно так и с Гергиевым и прочей кобзонокомпанией.

From:

И Вы про создателей фильма. Возможно сторонники таких запретов и хотели бить по создателям (не знаю, насколько удачно, но это неважно), но ударили то по зрителям. Качать фильмы, наверное, не все умеют.

From:

Ну книгу ж не запретили, а она куда лучше фильма. :)
А покупка сериала для показа будет сродни покупке "майн кампфа". Бьют рублем и никакой идеологии.

From:

Хорош там Басилашвили в Майн Кампфе. Ладно, спор старый, мы с Вами уже это обсуждали как раз на примере Гергиева

http://jenya444.livejournal.com/355645.html

From:

Автор фильма как и Гергиев и еще большая группа жаждущих урвать бюджет не просто поливают грязью Украину, они поставили свои подписи под поддержкой, а такие как Бортко еще и юридически ответственны в оккупации части дружественного гос-ва и развязывании в нем же войны.

Edited Date: 2016-02-19 01:27 am (UTC)

From:

Если юридически ответственны, то надо подать в суд и выдать ордер на арест. А фильм то тут при чём?

From: