Я очень извиняюсь, но по-моему Ваш собеседник местами несет #$%^& говорит не совсем правильные вещи. Точка зрения на адекватное восприятие искусства как оторванное от "собственной душевной жизни" слушателя/читателя/зрителя была популярной в некоторых кругах в 18 веке (где-то, может быть, и немножко позже). Типа, "какие взгляды на архитектуру может высказать мужчина без прописки?"
Музыка, кстати, в этом смысле особенно интересный пример, потому что в отличие от других искусств, в ней кроме "первичного" создателя почти всегда есть и "вторичный". Боюсь, что в пределе предыдущего аргумента его тоже придется лишить "собственной душевной жизни" (вот коротенький разговор об этом).
no subject
несет #$%^&говорит не совсем правильные вещи. Точка зрения на адекватное восприятие искусства как оторванное от "собственной душевной жизни" слушателя/читателя/зрителя была популярной в некоторых кругах в 18 веке (где-то, может быть, и немножко позже). Типа, "какие взгляды на архитектуру может высказать мужчина без прописки?"Музыка, кстати, в этом смысле особенно интересный пример, потому что в отличие от других искусств, в ней кроме "первичного" создателя почти всегда есть и "вторичный". Боюсь, что в пределе предыдущего аргумента его тоже придется лишить "собственной душевной жизни" (вот коротенький разговор об этом).